Le jeu du jour, c’est Rainbow Six – Raven Shield, je viens de le finir, je me sens tout léger et surtout content du devoir accompli. Car Rainbow Six, c’est d’abord un jeu de héros, un jeu qui vous met la dans la peau d’un chasseur de terroriste, une jeu de « mec bien » qui éradique les méchants. Vous l’aurez compris, il y a comme un petit quelque chose qui m’a déplu dans ce jeu. Non pas que l’histoire soit mauvaise, elle est conventionnelle, un peu genre James Bond :
Il s’agit de mettre fin aux agissements d’un mec qui tente de provoquer un choc pétrolier … ah ben si finalement, elle est débile cette histoire ! ?

Gloubiboulga. Bon, passons, c’est pas encore cette fois qu’on verra de vrais scénaristes au travail. Ce qui est surtout gênant dans ce scénario, c’est la sorte de bouillie scénaristique qui emprunte tant au registre de la 2nde guerre, que des conflits d’intérêts politiques et économiques mondiaux à grand renfort de gros mots (FMI, Davos, Suisse, Londres), qu’au registre des risques sanitaires (l’une des missions consiste à empêcher le méchant de contaminer de la viande de boeuf! Manquerait plus qu’il déclenche une attaque massive au prion). Bref, les auteurs (l’équipe à Tom Clancy), ont tendance à masquer le manque d’imagination par les éléments d’ambiance.

Intelligent comme un marshmallow.Un autre truc qui est pénible, c’est la bêtise congénitalle de mes équipiers. On peut pas compter sur eux pour faire du bon boulot, en tout cas, pas tout seuls. Car si je leur demande d’entrer quelpart avec une grenade, ils se mettent tous à la queue leu leu face à la porte et se font dégommer comme des lapins. D’autres fois, je me retourne et ils sont morts, avouez que c’est quand même bête.
Cela dit, il faut reconnaître que ce sont des tireurs hors pair. On les remercie assez souvent d’avoir visé juste, d’avoir vu le méchant caché derrière un pot de fleur, ou de couvrir les arrières.

Léger stress. Si on oublie les détails cités précédemment, il s’agit d’un bon jeu. On est toujours à l’affût, l’estomac noué quand on se retrouve tout seul pour terminer une mission.
L’interface est soignée, assez sobre, gage de sérieux.
Quant à la musique, elle est assez réussie, elle évolue en rythme avec l’action. On a parfois l’impression de se retrouver dans du travolta. Au choix : musique légère au poste de radio du garage, ou Ave Maria pendant la descente chez le gros mafieu, c’est assez plaisant.
La durée de jeu est bonne (pour les plus rapides, il suffit de reprendre le jeu en faisant ses plans d’attaque soi même) et c’est relativement bien rythmé.

Bref, il ne reste plus, à Red Storm qu’à oublier les scénarios capilotractés de Tom Clancy et on fera un pas de plus dans l’expérience des jeux d’infiltration. Ah oui, j’allais oublier : il faudrait éviter les cinématique entre les missions, surtout si elles mettent en scène des trucs adolescentes épleurées. Par exemple, la scène de la petite fille qui se précipite dans les bras de son papa qu’on vient de libérer est particulièrement niaise.

Aujourd’hui, c’est dimanche alors on va manger des trucs qui chengent de l’ordinaire. Je vous propose de déguster un millle feuille graphique. Le chef cuistot s’appelle Kenneth Tin-Kin Hung. Originaire de Hong Kong, il est aujourd’hui professeur de photographie à l’université de San Francisco.
Sur son site /http://www.111[...]111.com/ il présente des compositions graphiques mêlant allègremment des éléments de l’actualité internationale (guerre en Irak, Chine communisto-capitaliste [uh,uh] ou conflit israelo-palestinien) avec les hoax et autres clichés du web.

Les compositions, très drôles, nous interrogent sur le flux incessant d’images et d’info qui font cohabiter Ronald Mc Donald avec Mao, ou Georges Bush avec les personnages du seigneur des anneaux.
Le site est fait de façon à contrer les habitudes ergonomique du web. Les images sont très grandes, et le bouton « entrer » ne fait que nous reconduire de « splash screen » en « splash screen » (zut, j’ai pas d’équivalent en français).

Montez le son de vos enceintes, mettez vous en plein écran et ENTREZ

Electronic Arts, a donné des idées à l’armée américaine. Cette dernière se lance à son tour dans la conception de robots. Ceux ci s’appellent « SWORD » (épée) et semblent tout droit sortis d’un roman de science fiction. Equipés de quatre caméras aux zoom surpuissants, de mitraillettes, de la vision de nuit, ces robots ne se plaignent jamais, ne nécéssitent pas d’être payés ( mais coûtent quand même 200 000 $/pièce! ) et il n’est pas nécéssaire d’appeller une mère de famille lorsque le robot est perdu au combat. Finalement, un robot coûte beaucoup moins cher à l’armée, qu’un être humain.

L’armée, qui compte utiliser ces robots en Irak, explique que l’utilisation du robot permet d’être beaucoup plus précis puisque le soldat qui pilot l’engin se sert d’une console (type console de jeu) pour tirer. Celle ci se trouve à 800 mètres du robot, elle est stable et peut-être à l’abri des balles. Maintenant les soldat vont pouvoir aller au combat sans stress. D’ici quelques années, chaque soldat aura sans doute une ligne ADSL et partira au combat en télétravail. Reste à ne pas confondre les commandes de son robot Sims avec celles de son SWORD sinon, je vous raconte pas le carnage à la maison.

Aux dernières nouvelles, (Tim Weiner dans le New York Times)
il serait prévu de faire en sorte que les robots deviennent autonomes sur le terrain. Ce serait faisable pour 2035. Des robots qui décideraient tout seuls de la vie et de la mort d’êtres humains … effarant.
Le plus inquiétant dans tout ça, c’est que ça ne suscite même pas de débat, comme si la chose était acquise.

Le bibliomane abhorre la censure, mais il chérit le censeur et ses paradoxes, à qui il doit sa collection de livres interdits comme les plaisirs pervers qu’il y savoure. Les plus grands censeurs se sont révélés être de grands obsédés. Ils ont pris soin, non seulement de mettre en fiches, mais de rassembler et de conserver l’objet de leur fureur. Et même, d’organiser savamment cette étrange collectionnite à l’Enfer de la Bibliothèque Nationale, à la Bibliothèque du Vatican, au Private Case de la British Library, à la réserve de Saint-Pétersbourg, etc.

Voilà un petit bouquin sympatique. L’auteur, un avocat, raconte avec humour et force détails, les aléas des écrivains au fil des siècles. Amateur et collectionneur d’ouvrages à l’odeur de souffre, il dresse un bilan de l’exercice de la censure à travers les âges. Il présente le censeur comme un ami, car celui ci dresse les listes des ouvrages à collectionner (il facilite grandement le travail des collectionneurs), mais dénonce aussi fortement la censure dans ce qu’elle a de plus liberticide, injuste ou même ridicule.

L’auteur propose une réflexion intéressante sur la censure exercée aujourd’hui non plus à postériori en vertu de tel ou tel arrêté d’homme de loi. Mais exercée par les auteurs eux-même qui ne prennent plus le risque de se fendre d’un procès pour diffamation, racisme, racolage, etc.

En stage à Fluctuat, en plein Paris, je loge chez ma tante à Fresnes (oui, c’est ça, du côté de la prison). Du coup, ça me fait pas mal de métro/RER et pour finir un bon quart d’heure de marche le long d’interminables rues de banlieue qui séparent la station RER de la maison. C’est long, très long.
Donc, pour pas m’ennuyer, pendant cette marche forcée, je me mets à penser. Et hier soir, je me suis mis à penser à la conception que les gens avaient, et ont aujourd’hui au sujet des images numériques. Autrefois, c’est à dire, il y a une vingtaine d’année, on aimait bien les images en 3d, ça faisait rêver. Du coup, on faisait des parc d’attractions consacrés au nouvelles images, des festivals de films en 3d et on mettait du cyber à toutes les sauces (cyber-chili, cyber-estragon, cyber-ciboulette, etc). C’était beau, tout était possible, les gens pouvaient voir des vaches danser le jerk dans les nuages, c’était le rêve.

Aujourd’hui, la 3d, ça fait plus rêver personne, c’est aussi banal de regarder un film en 3d que de tirer la chasse d’eau (ne souriez pas. A une époque pas si lointaine les gens étaient épatés par ce nouveau système d’évacuation à caca). Alors je me dis que voilà, une façon de permettre au gens de retrouver le bonheur qu’ils éprouvaient à regarder les vaches danser le jerk dans les nuages, ce serait de leur permettre d’être une vache.

Et c’est là que je pense au jeu vidéo (voilà enfin le sujet de ce billet). Ca reprend les codes du cinéma, mais s’y ajoute l’interaction avec le joueur, c’est lui qui tient la caméra, c’est lui qui est, plus ou moins responsable des événements qui interviennent. D’ailleurs, c’est ce qui pose problème lorsque l’on pense à dévelloper un scénario interactif. En effet, ce qui (jusqu’alors) caractrise le jeu vidéo, c’est l’action. Du coup, on évite les périodes d’inactions. Par exemple : la traversée d’une longue plage de sable blanc à Deauville en hiver, est propre à susciter des élans de mélancolie, mais ça risque de frustrer le joueur fébrile qui cherchera dans le sable la corne d’un orque à trucider (du côté de Deauville, il devrait trouver des coques, mais elles sont innofensives). M’est avis qu’il faudrait que de vrais auteurs se mettent vraiment au boulot pour dévelloper des jeux vraiment nouveaux, vraiment intéressants, qui cassent un peu les règles déjàs établies. A quand la nouvelle vague du jeu vidéo?
Attention, j’ai pas dit qu’il n’existait pas de bons jeux, y’a Molyneux qui fait des bons trucs par exemple.

A noter que David Lynch annonçait récemment dans un magazine culturel français, qu’il avait la sensation d’être arrivé après l’âge d’or du cinéma, mais avant celui du jeu vidéo. Ouh là là, mais faut surtout pas dire ça malheureux! D’abord, le cinéma n’est pas mort, et puis rien n’empêche de faire des expériences intéressantes avec les outils dont on dispose aujourd’hui. Cela dit, peu d’auteurs se sont attelés à la tâche …